关于在春秋搞土地国有扯不扯淡的问题(2 / 2)

对此《云梦秦简》和《青川秦牍》中的记录可以佐证,翻遍这些秦简,其中记录了当时种种商品的市场价格,却单单缺了重要的生产资料--土地,这说明秦国土地严禁买卖。对于土地私有制来说,这显然不够合理。而授田,也只能建立在土地国有的基础上才能完成,考古材料是最直观的一手材料,董仲舒的追述自然无法被考古证实。

土地国有,授田耕战,这也是商鞅变法大量秦国贵族反对的原因,因为这种变法抑制了他们的土地兼并,极大损害他们的利益啊。

小说里的背景是卿大夫衰败,鲁卫晋的大贵族几乎全灭,社会上层出现空白,而赵氏又不断扩张,大量无主地、新开垦土地掌握在赵氏手里。赵无恤正好可以在不树立太多反对者的情况下效仿商鞅,广泛授田,打造一个厚实的中产阶层,也就是军功地主,其下则是小户农民。

总之呢,土地国有,授田耕战,有先例,有后世的成功例子,所以我不觉得是扯淡

以上主要参考袁林《两周土地制度新论》……真更新在下午