“其二、案发当日李小元休息，妻子外出、女儿上学。看来案犯对李小元一家当日的活动情况事先做了周密的了解，目的是要避开其他人，案犯打算在与李小元交谈时趁其不备时突然动手。”

“其三、案犯既然是李小元的熟人，他不会不掌握李小元的活动规律。在作案场合、时间以及手段的选择上余地会很大，他完全没有必要把作案的地点选择在李小元的家里，又把作案的时间选择在大白天。”

“让人不可理解的是，案犯为了抢夺一支枪，却偏偏选择了这种不合时宜的场合和时间，而留下一个熟人作案的重要线索。采用这种作案手段有悖常理，同时，也可以想象案犯想置被害人于死地的急切心情。”

“其四，从案发现场看，李小元的家几乎所有部位都被翻动过，就连洗手间的储水箱和部分地板也搜查了一遍。我认为李小元不会预先想到有人要抢枪，而把枪藏起来吧？我认为，把此案定为袭警抢枪根本站不住脚！”

“那么，它会不会是一起抢劫杀人案？”顾长武继续分析道，“根据李小元的经济状况，我考虑不可能有如此贵重的财物藏匿在家中，更难以想像会藏在洗手间的水箱里和地板下面。”

“可是案发现场却遭到了全面的翻找，案犯几乎要挖地三尺了！我们应该想到案犯要搜寻的物品对于他们该有多么重要。”

“我认为他们的目的：一是杀死李小元；二是要获取案犯所要得到的物品。至于现场枪支被抢，部分财物被劫，很可能是案犯故意制造的假象！”

顾长武的话刚刚停下，陆正道说道：“既然袭警抢枪不能成立，抢劫杀人也不能成立，案犯究竟想要得到什么东西？”